Religiös tro "inte kopplad till intuition eller rationellt tänkande": studie

Stress, Portrait of a Killer - Full Documentary (2008) (Maj 2019).

Anonim

Religiösa övertygelser är inte kopplade till intuition eller rationellt tänkande, enligt ny forskning från Coventry och Oxfords universitet.

Tidigare studier har föreslagit att människor som håller starka religiösa övertygelser är mer intuitiva och mindre analytiska, och när de tror att deras religiösa tro minskar mer analytiskt.

Men ny forskning, av akademiker från Coventry University Center for Advances in Behavioral Science och neuroscientists och filosofer vid Oxford University, föreslår att det inte är fallet, och att människor inte är "födda troende".

Studien - som inkluderade test på pilgrimer som deltar i den berömda Camino de Santiago och ett hjärnstimuleringsexperiment - fann ingen koppling mellan intuitivt / analytiskt tänkande eller kognitiv inhibering (en förmåga att undertrycka oönskade tankar och handlingar) och övernaturliga övertygelser.

Istället drar akademikerna slutsatsen att andra faktorer, som uppväxt och sociokulturella processer, är mer benägna att spela en större roll i religiösa övertygelser.

Studien - publicerad i Scientific Reports- var den första som utmanar en växande trend bland kognitiva psykologer under de senaste 20 åren som har försökt visa att tro på det övernaturliga är något som kommer "naturligt" eller intuitivt till oss.

Laget startade genom att utföra en utredning på en av de största pilgrimsfärderna i världen - Camino de Santiago de Compostela, i norra Spanien.

De bad pilgrimer om styrkan i deras tro och hur lång tid de hade på pilgrimsfärden och bedömde deras nivåer av intuitivt tänkande med en sannolikhetsuppgift, där deltagarna var tvungna att bestämma mellan ett logiskt och ett "gut feeling" -val.

Resultaten föreslog ingen koppling mellan styrka för övernaturlig tro och intuition.

I en andra studie, där de använde matematiska pussel för att öka intuitionen, fann de inte någon koppling mellan nivåer av intuitivt tänkande och övernaturlig tro.

I den sista delen av sin forskning använde de hjärnstimulering för att öka nivåerna av kognitiv inhibering, vilket antas reglera analytiskt tänkande.

Detta innebar att man kör en smärtfri elektrisk ström mellan två elektroder placerade på deltagarens hårbotten, för att aktivera rätt underlägsna frontal gyrus, en del av hjärnan som styr hämmande kontroll.

En tidigare hjärnbildningsstudie visade att ateister använde detta område i hjärnan mer när de ville undertrycka övernaturliga idéer.

Resultaten visade att medan denna hjärnstimulering ökade nivåerna av kognitiv inhibering, förändrades inte nivåerna av övernaturlig tro, vilket tyder på att det inte finns någon direkt koppling mellan kognitiv inhibering och övernaturlig tro.

Akademikerna säger att det är "för tidigt" att förklara tro på gudar som intuitivt eller naturligt.

I stället säger de att deras forskning stöder en teori om att religion är en vårdbaserad process och utvecklas på grund av sociokulturella processer, inklusive uppväxt och utbildning.

Ledande författare Miguel Farias sa:

"Vad driver vår tro på gudar - intuition eller orsak, hjärta eller huvud? Det har varit en lång debatt om denna fråga, men våra studier har utmanat teorin att en religiös troende bestäms av hur mycket individer är beroende av intuitivt eller analytiskt tänkande.

"Vi tror inte att människor är" födda troende "på samma sätt som vi oundvikligen lär oss ett språk i en tidig ålder. De tillgängliga sociologiska och historiska uppgifterna visar att det vi tror på är främst baserat på sociala och pedagogiska faktorer och inte på kognitiva stilar, såsom intuitivt / analytiskt tänkande.

"Religiös tro är sannolikt rotad i kultur snarare än i någon primitiv tarmintuition."

menu
menu