Medelvärdet av folkmassans visdom

How can groups make good decisions? | Mariano Sigman and Dan Ariely (Maj 2019).

Anonim

De bästa besluten fattas på grundval av medelvärdet av olika uppskattningar, vilket bekräftades av forskningen från Dennie van Dolder och Martijn van den Assem, forskare vid VU Amsterdam. Med hjälp av data från Holland Casino-kampanjkampanjer har de undersökt om det är sant att när människor gör uppskattningar är medelvärdet av sina uppskattningar relativt nära verkligheten. Resultaten av forskningen har publicerats i Nature Human Behavior.

Under de senaste sju veckorna 2013, 2014 och 2015 kunde Holland Casino besökare delta i en uppskattningskonkurrens. Deltagaren med den mest exakta uppskattningen av antalet pärlor i ett jätte champagneglas vann en ryddig summa på 100 000 euro. Totalt deltog inte mindre än 1, 2 miljoner människor under de tre åren. "För vår forskning analyserade vi de tre enorma dataset av dessa kampanjer. Uppgifterna visade att medelvärdet av alla uppskattningar ger betydande noggrannhetsvinster, säger Van den Assem. "Vi tittade också på uppskattningarna av personer som deltog flera gånger."

Visdom av folkmassorna

För mer än ett sekel sedan undersökte den berömde brittiska forskaren Sir Francis Galton uppskattningskonkurrenser som väldigt liknade uppskattningskonkurrensen på Holland Casino. På en boskapsmarknad kunde besökarna uppskatta slaktvikten hos en utställd ox. Galton undersökte de uppskattningar som gjordes av människor och fann att förvånansvärt var den genomsnittliga uppskattningen liten från verkligheten. Principen att medelvärdet av flera uppskattningar ger ett relativt noggrant resultat, ofta bättre än de flesta underliggande uppskattningar och ibland ännu bättre än allt-har kommit att bli känt som "Wisdom of Crowds-principen". Det är en viktig princip eftersom noggranna uppskattningar är avgörande för att göra bra beslut.

Visdom av inre folkmassor

Också viktigt är analysen av uppskattningarna från personer som deltog flera gånger. Nyligen har forskare föreslagit att det också är användbart att genomsnittliga uppskattningar som kommer från samma person. Van Dolder och Van den Assem tror att medelvärden från samma person verkligen fungerar, och därmed finns också "visdom av inre folkmassor".

Det här är en attraktiv idé eftersom det ofta är lättare att göra flera uppskattningar själv än att involvera andra människor. För frågor som kräver en hög grad av specialiserad kompetens och för privata frågor måste beslutsfattare förlita sig på sig själva för att fatta beslut. Vilken semester ska du boka? Kommer du stanna hos din partner eller inte? Och vill du eller vill du inte flytta till en viss stad? Forskningen föreslår att för att nå ett bra beslut är det bättre att tänka på det vid olika tidpunkter på dagen och med några nätters sömn mellan varje gång.

Men i jämförelse förbättras noggrannheten mer dramatiskt när du tar medelvärdet av uppskattningar från olika personer: Medelvärdet av ett stort antal uppskattningar från samma person är knappast någonsin bättre än genomsnittet av två uppskattningar från olika personer. Van Dolder: "För kvaliteten på uppskattningar är det därför bättre om två personer är båda engagerade i samma två projekt än när alla fokuserar helt på ett enskilt projekt."

Två huvuden är verkligen bättre än än en, och för gott beslutsfattande är medeltalet av uppskattningarna av olika människor fortfarande det bästa sättet.

menu
menu