Australien kan vattna ned olagliga skogslaggar - det är därför det är en dålig idé

Sophies Choice 1982 1080p (Maj 2019).

Anonim

Olaglig loggning är en oerhört lönsam global verksamhet, kopplad till korruption, kränkningar av de mänskliga rättigheterna, kriminella nätverk och miljöförstöring. En studie från 2017 av Global Financial Integrity rankade olaglig loggning som den tredje största globala kriminalvärdet, efter förfalskning och narkotikahandel.

Australien importerar ungefär en $ 8, 1 miljarder timmerprodukter per år, och enligt uppskattningar från Department of Agriculture and Water Resources kommer upp till 800 miljoner dollar från källor med viss risk för olagligt inloggning.

Ändå överväger den federala regeringen för närvarande avsevärt försvagande regler som hindrar import av olagligt trä. Företagen kommer att vara mindre benägna att veta var deras trä kommer ifrån och konsumenterna får mindre säkerhet att de köper produkter från en legitim källa.

Den föreslagna reformen kommer att kräva ändringar av 2012 års olagliga förbud mot förbud mot förbud. När ändringarna införs har parlamentet 15 söndagar för att inte tillåta ändringarna.

Stor förändring

Avdelningen för jordbruk och vattenresurser har föreslagit väsentliga förändringar av våra regler för timmerimport, i syfte att minska kostnaderna för företag att följa regelverket. Förslaget är att införa ett "ansett att följa" arrangemang för vissa privata certifieringssystem.

Enligt gällande lagar måste företagen bedöma och hantera risken för att importerat virke eller träprodukter kan ha varit olagligt loggade. Detta är känt som "due diligence", och gäller för timmerimport till ett värde av 1000 dollar eller mer.

"Bestämmelserna" anses vara uppfyllda, förutsätter att en importör har följt bestämmelserna, i vissa fall utan faktiska kontroller och bevis om laglighet. Detta kommer att befria företagen från att ta sin egen due diligence.

Men den australiensiska regeringen erkänner att certifieringssystemen fortfarande står inför utmaningar när det gäller att hantera avsiktlig bedräglig verksamhet. Med tanke på förekomsten av bestickning vid olaglig avverkning är det inte ovanligt att olagligt loggade virke har de "korrekta" regeringshandlingarna och uppnår certifiering.

Detta problem är erkänt i Europeiska unionen, som rekommenderar att bestämmelser tar hänsyn till risken för korruption och säger att "även officiella handlingar som utfärdats av myndigheter kan inte betraktas som tillförlitliga".

Varken EU: s eller amerikanska bestämmelser erkänner certifieringssystem från tredje part som ett medel för att garantera timmerlaglighet (endast som en del av ett system med due diligence eller omhändertagande).

När det gäller olaglig avverkning, fungerar due diligence

Olaglig avverkning bryter ned skogar, skadar vilda djur och avger växthusgaser. Marksektorn, inklusive loggning, avskogning och andra aktiviteter står för 24% av de totala globala utsläppen.

Förutom att orsaka miljöskador, inbegriper olaglig avverkning mänskliga rättigheter som våld mot lokalsamhällen, tvångsarbete och förorening av vitala vattenförsörjningar.

Därför har utvecklade länder runt om i världen skapat timmerimportstandarder, som spelar en nyckelroll för att begränsa olaglig skogsavverkning.

Erfarenheten i Europa visar att det är väldigt positivt att genomföra olagliga skogslagstiftning och krav på due diligence. Ju fler europeiska myndigheter verkställer dessa åtgärder, desto mer medvetna och kompatibla branschen blir. Företagen byter sina försörjningskedjor till följd av due diligence-processer, vilket i sin tur har en omedelbar inverkan i de länder som levererar virket.

I motsats till det, länder med inaktivt eller ineffektivt genomförande ser osäkerhet inom branschen och lägre nivåer av medvetenhet.

Vattna ner Australiens krav på due diligence flyga inför detta bevis. Medan den föreslagna ändringen är utformad för att göra det billigare och lättare för företagen att följa lagen, finns det en verklig chans att det kommer att öka handeln med olagligt trä. Företagen kommer att få färre incitament att fatta beslut om ljud och konsumenterna kommer inte att kunna berätta om träet de konsumerar verkligen är lagstadgat.

Eventuella förändringar i våra lagar bör stärka dem, inte sänka deras krav och begränsa deras värde och effektivitet. Vår nuvarande lagstiftning är det bästa försvaret för konsumenter och företag. Det bör verkställas för att se till att träet som importeras och säljs i Australien inte skadar både människor och natur.

menu
menu